Суд запретил ругаться в чатах домов
02.07.2024
Граждане обязаны держать себя в руках при обсуждении житейских проблем в домовых чатах. Виновники ответят. Причем не только рублем.
Принципиальные правовые позиции высказал Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела.
Вполне житейская история:в общем чате многоквартирного дома произошла ссора между проживающими, одни из которых являются сотрудниками товарищества собственников недвижимости. В переписке – оскорбительные сообщения с использованием нецензурных выражений о нецелевом расходовании средств товарищества на собственные нужды.
Однако сторона подвергшаяся, достаточно жесткой нецензурной брани, подала в суд иск о защите чести и достоинства. В частности, их задели обвинения в том что они тратят средства ТСН на собственные судебные процессы.
Поскольку ответчик выразил свои утверждения в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, вместе с тем НЕ представил суду доказательств нецелевого расходования средств из бюджета товарищества, суд взыскал в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч и 20 тысяч рублей.
Кроме того, на ответчика возложена обязанность опровергнуть ложные сведения тем же способом в общем чате многоквартирного дома. Так что в ближайшее время в домовом чате должны появиться признания в том, что человек наговорил лишнего и его слова – сплошная неправда. Если не сделает сам по доброй воле, то судебные приставы найдут убедительные доводы для него. И он напишет.
Что важно: истцы, пострадавшие от горячих слов, не обязаны доказывать, что прозвучала неправда. Для иска достаточно самого факта, что слова прозвучали и они вас порочат. А уже ответчику тогда придется доказывать, что рассказал только правду и ничего кроме правды.
Более того, ранее Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении о компенсации морального вреда сделал специальное разъяснение: назначить компенсации морального вреда можно даже в том случае, если суждения были оценочные, то есть их автор высказывал мнение, но высказывал в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Иными словами, вы можете думать о других все, что угодно, но высказывать мнение надо корректно.
12+
Поделиться в соц. сетях
Граждане обязаны держать себя в руках при обсуждении житейских проблем в домовых чатах. Виновники ответят. Причем не только рублем.
Принципиальные правовые позиции высказал Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела.
Вполне житейская история:в общем чате многоквартирного дома произошла ссора между проживающими, одни из которых являются сотрудниками товарищества собственников недвижимости. В переписке – оскорбительные сообщения с использованием нецензурных выражений о нецелевом расходовании средств товарищества на собственные нужды.
Однако сторона подвергшаяся, достаточно жесткой нецензурной брани, подала в суд иск о защите чести и достоинства. В частности, их задели обвинения в том что они тратят средства ТСН на собственные судебные процессы.
Поскольку ответчик выразил свои утверждения в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, вместе с тем НЕ представил суду доказательств нецелевого расходования средств из бюджета товарищества, суд взыскал в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч и 20 тысяч рублей.
Кроме того, на ответчика возложена обязанность опровергнуть ложные сведения тем же способом в общем чате многоквартирного дома. Так что в ближайшее время в домовом чате должны появиться признания в том, что человек наговорил лишнего и его слова – сплошная неправда. Если не сделает сам по доброй воле, то судебные приставы найдут убедительные доводы для него. И он напишет.
Что важно: истцы, пострадавшие от горячих слов, не обязаны доказывать, что прозвучала неправда. Для иска достаточно самого факта, что слова прозвучали и они вас порочат. А уже ответчику тогда придется доказывать, что рассказал только правду и ничего кроме правды.
Более того, ранее Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении о компенсации морального вреда сделал специальное разъяснение: назначить компенсации морального вреда можно даже в том случае, если суждения были оценочные, то есть их автор высказывал мнение, но высказывал в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Иными словами, вы можете думать о других все, что угодно, но высказывать мнение надо корректно.
12+